Con esta Carta divulgada por Radio Cooperativa Sergio Jadue presentaba su renuncia a la Anfp luego que como todo un delincuente saliera evadiendo todo tipo de declaraciones y comentarios ....
Claro que esto es solo el comienzo de lo que podria catalogarse como la debacle del futbol chileno puesto que Jadue viajo a estados unidos y se declaro culpable en la investigacion del escandalo de Corrupcion que afecta no solo a la Fifa sino tambien a la Concacaf y Conmebol Jadue salta a la palestra toda vez que el Sr Figueredo cooperara con el FBI a cambio de beneficios por cooperar con la investigacion, mismo beneficio al que el ahora ex-regente del futbol chileno se acogiera, si bien en el futbol esto recien comienza puesto que la investigacion dejara otros heridos a nivel nacional (pese a que hoy todos tratan de desmarcarse, siendo uno de los mas previsores Jose Yuraszcek que terminado sus ciclo al mando de la Universidad de Chile vendio sus acciones y se desligo del futbol al menos en propiedad).
Ya en copa America habian aparecido las primeras tensiones luego que se destapara el escandalo de corrupcion en la conmebol |
Revista Qué Pasa, en su artículo El paraíso de Sergio Jadue, revela
la sociedad "offshore" en el paraíso fiscal de Islas Vírgenes que tenía
el ex presidente de la ANFP.
Según señala la revista citada, Jadue manejaba desde ahí grandes
sumas de dinero. Además, "las operaciones fueron realizadas a través de
Amicorp, una empresa dedicada a las asesorías de inversiones y con
presencia en más de 40 países del mundo".
Pero esto no parte ni termina aca recordemos que Apenas Jorge Segovia ganó las elecciones de la ANFP, el 4 de
noviembre de 2010, Sergio Jadue celebró a viva voz. y como publicara la misma que pasa en el articulo como se fabrico Jadue del cual aca les publico un extracto: "A escasas horas de
enterarse de la noticia, se lanzó a su piscina como señal de euforia.
Había pasado poco tiempo desde que lo había conocido, pero a esas
alturas era un aliado del entonces presidente electo. Tanto así, que
Segovia lo eligió como director de su mesa. La fórmula funcionó bien:
había logrado ubicarse dentro de los "imprescindibles".
Tras la inhabilitación de ese directorio, Jadue volvía a vivir algo
que le había ocurrido en el pasado: en medio de la crisis, él estaba
disponible. Y, una vez más, la pura circunstancia -casi todos los demás
nombres que sonaban para dirigir la ANFP quedaron inhabilitados- lo
llevó a transformarse en la cabeza de la institución. Jadue fue uno de
los dos hombres que levantaron la mano cuando Segovia preguntó quién
estaba dispuesto a reemplazarlo. Muchos cuestionan su actuar. "Jadue se
tiró a la piscina sin pensarlo mucho. Hay gente que escala sin estar
preparada. Pero eso significa hipotecarse, porque por algo las
trayectorias valen en la vida", dice un miembro de la ANFP. Dicen que lejos al que más escucha es al empresario José Yuraszeck (famoso por el caso Chispas), uno
de los mayores accionista de Universidad de Chile. También a Jaime
Estévez, presidente de la UC. Tanto así, que fue a ellos a quienes
primero les contó, desde Zürich, que Chile se había adjudicado ser sede
del Mundial Juvenil el 2015. Es más: muchos piensan que son esos dos
dirigentes quienes manejan los hilos en las sombras. De todas formas,
pese al apoyo público, en privado han confesado que Jadue representa el
"mal menor". "Es lo que Harold nos dejó, después de todas sus
restricciones", dicen al interior de la ANFP.
Jose Yuraszeck ,en ese entonces timonel de Universidad de Chile |
Otro de lo grandes responsables de que Jadue ocupara la testera de la Anfp es el Sr Gabriel Ruiz Tagle, timonel de Blanco y Negro, sociedad que administra a Colo Colo, si el mismo que fuese subsecretario y cuando asumia el cargo decia: "Si uno recibe el llamado del Presidente, no se puede restar", ironizaba en esos momentos el timonel de Colo Colo. Pero la llamada llegó. El principal accionista de Blanco y Negro, la
empresa que administra al "Cacique", fue contactado por Piñera, quien
personalmente le ofreció la Dirección Nacional de Chiledeportes. Fue así
como el empresario aceptó el desafío.
Despues fue nombrado minsitro de Deportes en la presidencia de Sebastian Piñera, si el mismo que fuese el Dueño de Pisa empresa acusada en el caso de la colusion del papel higienico que por supuesto nego cualquier participacion tal como publicara la tercera: "En esos años, estoy hablando del año 2000, yo me reuní en 2 ó 3
oportunidades con empresarios de CMPC, pero con un objetivo totalmente
distinto, que era reclarmar contra las múltiples arbitrariedades de que
era objeto una empresa pequeña, como era Pisa, donde nosotros
trabajábamos en el mercado. Pero eso nada tenía que ver con un acuerdo
de colusión", dijo Ruiz-Tagle y añadió que "tanto es así que yo vendí la
compañía en el año subsiguiente desligándome totalmente de ello".
Como si todo esto fuera poco el gobierno tambien se ha visto ensuciado por escandalos de corrupcion a principios de este año se destapo el caso caval que involucra al hijo de Michelle Bachelet y que se transformo de un
escándalo por abuso de privilegios a una compleja red de funcionarios
públicos y privados acusados de posibles delitos de cohecho, negociación
incompatible, violación de secreto y tráfico de influencias. El denominado caso Caval ha sido como una bola de nieve para un ya
complejo escenario político, marcado por las indagatorias por dineros
políticos a Penta y SQM. Sin embargo, los hechos que envuelven a éste
dieron de lleno en el corazón de La Moneda y de la propia mandataria.
Si ud cree que esto es poco el Consejo de Defensa del Estado (CDE) se querelló contra el senador Jaime Orpis por cohecho y malversación
de caudales públicos en el caso Corpesca es bastante más robusta que la que se conoce hasta ahora. De hecho, al interior del organismo comentan que el Consejo irá más
allá: en los próximos días se querellará contra Corpesca, la pesquera
del grupo Angelini, por su responsabilidad penal como persona jurídica,
por el delito de cohecho, tal como lo hizo contra el grupo Penta, en
marzo pasado.
En el caso de la colusion de las farmacias por ejemplo en fallo dividido se absolvio a los ejecutivos por “alterar fraudulentamente el precio natural” ya que La decisión del tribunal no es sobre colusión, de hecho, el tribunal establece que sí hubo coordinación de precios y como desde el año 2003 la colusión en Chile no es un delito penal y no tiene
castigo de cárcel, por lo cual es difícil esperar que un grupo de
ejecutivos pueda ser sancionado con cárcel aunque se establezca que
fueron autores de un acuerdo colusivo.
Un poco de historia sobre la colusión de farmacias en Chile puede ayudar a clarificar cosas. En el año 1995, la Comisión Resolutiva Antimonopolios condenó a las cadenas de farmacias Salco, Brand, Cruz Verde y Ahumada por colusión de precios, fallo que luego fue ratificado por la Corte Suprema. La Fiscalía Nacional Económica (FNE) demostró que estas cuatro cadenas de farmacias se coordinaron exitosamente para aumentar los precios a los consumidores en un 30% en promedio. La mayor prueba del acuerdo en ese momento fueron faxes enviados directamente entre las farmacias con los listados de precios acordados y el reconocimiento por parte de Cruz Verde de haberse coludido. En ese momento existían penas de cárcel para el delito de colusión y la Fiscalía las solicitó para los responsables, pero la Comisión Resolutiva en fallo dividido decidió no condenar con cárcel sino sólo con multas.
El pago de las multas no significo necesariamente que las empresas dejasen de estar coludidas ni de bajar los precios en favor de los consumidores, por eso el impacto potente lo ha tenido el nacimiento de las farmacias populares, que venden remedios con precios reales de lo que debiese ser el mercado farmaceutico, que como ya sabemos es una mafia.
A fines de 2008, trece años después, la FNE nuevamente acusó de colusión de precios a las cadenas Salcobrand, Cruz Verde y Ahumada. El acuerdo colusivo fue reconocido esta vez por Farmacias Ahumada, que además aportó evidencia al respecto. Esta nueva acusación de colusión contra las farmacias generó en su momento una sorprendente reacción de incredulidad entre muchos líderes empresariales e incluso varios economistas y abogados que, se supone, saben de libre competencia. Muchos de ellos, sin siquiera conocer la evidencia, descartaron a priori y enfáticamente la existencia de colusión.
La verdad judicial, sin embargo, mostró lo contrario y quedó establecida con el fallo del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) que en el 2012 unánimemente (5-0) condenó a las farmacias por colusión de precios e impuso la multa máxima que permite la ley. El fallo fue ratificado también en forma unánime por la Corte Suprema (5-0) y no dejó dudas: “El acuerdo de colusión en el caso de autos se encuentra acreditado de manera concluyente”.
Un poco de historia sobre la colusión de farmacias en Chile puede ayudar a clarificar cosas. En el año 1995, la Comisión Resolutiva Antimonopolios condenó a las cadenas de farmacias Salco, Brand, Cruz Verde y Ahumada por colusión de precios, fallo que luego fue ratificado por la Corte Suprema. La Fiscalía Nacional Económica (FNE) demostró que estas cuatro cadenas de farmacias se coordinaron exitosamente para aumentar los precios a los consumidores en un 30% en promedio. La mayor prueba del acuerdo en ese momento fueron faxes enviados directamente entre las farmacias con los listados de precios acordados y el reconocimiento por parte de Cruz Verde de haberse coludido. En ese momento existían penas de cárcel para el delito de colusión y la Fiscalía las solicitó para los responsables, pero la Comisión Resolutiva en fallo dividido decidió no condenar con cárcel sino sólo con multas.
El pago de las multas no significo necesariamente que las empresas dejasen de estar coludidas ni de bajar los precios en favor de los consumidores, por eso el impacto potente lo ha tenido el nacimiento de las farmacias populares, que venden remedios con precios reales de lo que debiese ser el mercado farmaceutico, que como ya sabemos es una mafia.
A fines de 2008, trece años después, la FNE nuevamente acusó de colusión de precios a las cadenas Salcobrand, Cruz Verde y Ahumada. El acuerdo colusivo fue reconocido esta vez por Farmacias Ahumada, que además aportó evidencia al respecto. Esta nueva acusación de colusión contra las farmacias generó en su momento una sorprendente reacción de incredulidad entre muchos líderes empresariales e incluso varios economistas y abogados que, se supone, saben de libre competencia. Muchos de ellos, sin siquiera conocer la evidencia, descartaron a priori y enfáticamente la existencia de colusión.
La verdad judicial, sin embargo, mostró lo contrario y quedó establecida con el fallo del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) que en el 2012 unánimemente (5-0) condenó a las farmacias por colusión de precios e impuso la multa máxima que permite la ley. El fallo fue ratificado también en forma unánime por la Corte Suprema (5-0) y no dejó dudas: “El acuerdo de colusión en el caso de autos se encuentra acreditado de manera concluyente”.
Es difícil erradicar en Chile delitos tan graves como la colusión con
esa actitud, y refleja la falta de conciencia respecto a cómo los
acuerdos en precios destruyen una economía de mercado y por ello deben
ser sancionados fuertemente. El proyecto de ley en la actualidad en el
Congreso avanza fuertemente en esa dirección y, si hubiera estado
vigente 8 años atrás, la multa a las farmacias habría sido mucho mayor y
probablemente sus ejecutivos hoy estarían presos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario